aleks_kont

С недавнего времени все больше занимаюсь всеразличными НКО/НПО, сталкиваюсь с основными деятелями, а это вполне традиционно политологи, социологи и проч обществоведы. Либерально настроенных, опять же традиционно, выше крыши, долго думал, а от чего это так? Кто-то из "убежденных" отвечал мне на этот вопрос, мол, гуманитарии - народ продвинутый, понимают, что есть перспектива всех государств и проч, про демократические ценности, про свободу, сущность человека... В общем лечил, лечил, лечил...
По-моему, для ответа на вопрос "почему наши гуманитарии в больше степени либерализованы идеологически?" нужно посмотреть на их жизнь последнии 30 лет. К моменту развала Союза, на них делался основной упор прозападной пропаганды, так что эти обществоведы и были теми, кто сам бросался на свои укрепления, освобождая проход для врага. В 90-е, когда пришел новый набор обществоведов, основная часть грантов шло на построение гражданского общества и именно этой группе, в тоже время, российская власть о них как бы забыла. Ну, понятно, в 90-е не только гуманитариям досталось, власти вообще не до народа было, все выживали как могли, а вот гуманитарии (многие) добывали себе на хлеб через подачу заявок на гранты. Понятно, что такое положение дел сформировало особое мнение в отношении Запада, даже когда прошла "шоковая терапия" и прочие "прелести" либерализации. С 2000-го, вроде начали вспоминать технарей, врачей, учитилей и далее по списку, а вот до гуманитариев добрались, можно сказать, только год назад, да и то, только начали им заниматься. О соотношениях российских и западных грантодателей думаю даже говорить не надо.
Мне думается, именно так была сформирована эта прослойка "крепких либерастов", которую надо разбавлять, если хотим общественные организации не только либерального толка.